Nacionales. Martes, 17 de Junio, 2025

DIARIO ECO/SANTO DOMINGO, D.- El abogado penalista y comentarista jurídico Giovanni Morillo cuestionó fuertemente la postura del Ministerio Público y de algunos juristas que han calificado como homicidio voluntario los hechos ocurridos en el caso de la discoteca Jet Set, donde un colapso en la estructura ocasionó múltiples muertes.

Durante su intervención en medios, Morillo calificó como improcedente y populista la idea de sostener una acusación por homicidio voluntario en este caso, señalando que lo que verdaderamente corresponde en términos legales sería hablar de dolo eventual, una figura más adecuada al contexto de omisión consciente del riesgo.

«Lo único que podría tener validez en un juicio de fondo es el dolo eventual, pues hubo conocimiento del deterioro estructural del local, y aun así continuó operando. No hubo intención directa de matar, pero sí una aceptación tácita del riesgo», explicó Morillo.

Asimismo, calificó como innecesario y errado que el Ministerio Público haya declarado el caso como complejo, y llamó la atención sobre el hecho de que el foco principal debería estar en garantizar una justa indemnización para las familias afectadas, muchas de las cuales hoy están en condiciones de desamparo.

Morillo también responsabilizó al Congreso Nacional por no aprobar un nuevo Código Penal que contemple sanciones más acordes con la realidad actual. Señaló que el artículo 52 del nuevo proyecto de código penal permitiría aplicar penas de hasta 10 años por dolo eventual con pluralidad de víctimas, pero debido a la falta de voluntad política, eso no es posible bajo el marco legal vigente.

«Tenemos legisladores cavernícolas que solo piensan en sus intereses. Hoy no contamos con un código penal actualizado, y eso impide una sanción más proporcional y adecuada. El vacío legal que existe nos obliga a concentrarnos en reparar el daño causado, en lugar de seguir alimentando el populismo penal que promueven algunos abogados de forma irresponsable y miope», sentenció.

Morillo hizo un llamado a la sensatez jurídica, a la responsabilidad institucional y a no confundir a la ciudadanía con interpretaciones penales alejadas de la realidad y del rigor legal.