Nacionales. Miercoles, 13 de Diciembre de 2023
DIARIO ECO/SANTO DOMINGO, RD.- Ante la polémica que existe en torno a unos contractos entre el Instituto Nacional de Formación y Capacitación del Magisterio -Inafocam-, del Ministerio de Educación, y la Universidad Abierta Para Adultos, el titular de la Dirección de Compras y Contrataciones Públicas, Carlos Pimentel, dijo este miercoles que no ha habido violación a la Ley-340, ya que el consejo universitario no tiene influencia accionaria en la casa de altos estudio.
«Los funcionarios que gerencian la universidad, no tienen participación accionaria, son miembros de un consejo», externó el funcionario durante una entrevista en el programa «El Despertador» del Grupo SIN.
Pimentel, explicó que no pueden anular el contrato de más de 13 millones de pesos que firmó el ministro de Educación, Ángel Hernández con la universidad de su propiedad, -UAPA-, porque no está en proceso de contratación bajo el regimen de la ley 340-06.
«Lo primero que hacemos es identificar si la Direccion General de Compras y Contrataciones tiene competencia con relación a lo denunciado, en este caso hay que decir que no está ese proceso de contratación bajo el redimen de la ley 340-06, porque Inafocam de acuerdo a sus funciones que es garantizar la formación para los docentes, tiene una normativa propia, y esa normativa también está reglamentada y establece una modalidad de contratación con las universidades a través de pago de becas.
Dijo que esa modalidad está en el presupuesto no imputado al componente de bienes y servicios, que si estuviera, su surgimiento debe ser a través de un proceso de contratación de la 340, y que en este caso ellos tienen un mecanismos de contratación a esas entidades que en Republica Dominicana son universidades sin fines de lucro, por lo que la modalidad de contratación es distinta.
Reiteró que como no lo están viendo en el marco de la ley 340-06, la Dirección de Compras y Contrataciones no se ha apoderado de una investigación con relación a a ese caso de manera muy particular.
Mientras que sobre el contrato Aerodom, al ser cuestionado sobre porque el presidente Luis Abinader lo renegoció «dedocráticamente», sin un a licitación, el funcionario dijo que «las concepciones que el Estado Dominicano haya entregado antes del 2000, todas se rigen o por la Ley 295 Aprovisionamiento del Gobierno o por ninguna ley», por lo que ese contrato de concepción no tiene una fuerte fundamentación jurídica».
