Nacionales. Martes, 06 de Enero, 2026

DIARIO ECO/SANTO DOMINGO, RD.-  El abogado Félix Portes publicó un análisis comparativo en el que examina las transiciones de poder tras la caída de regímenes personalistas, utilizando como ejes los casos de Venezuela y la República Dominicana. En su planteamiento, Portes sostiene que las potencias internacionales no suelen imponer de inmediato al líder opositor más popular luego del colapso de un dictador, sino que priorizan figuras asociadas a la continuidad institucional para reducir riesgos de inestabilidad.

Según el autor, este patrón responde a una lógica geopolítica orientada al control del riesgo y a la preservación del aparato estatal. Portes compara la eventual permanencia provisional de Delcy Rodríguez tras la salida de Nicolás Maduro con el rol que desempeñó Joaquín Balaguer luego del ajusticiamiento de Rafael Leónidas Trujillo en 1961. En ambos casos, afirma, se trató de decisiones estratégicas destinadas a mantener la cadena de mando, evitar el colapso institucional y ganar tiempo para organizar una transición.

El análisis también destaca que los líderes con mayor legitimidad popular, como María Corina Machado en Venezuela o Juan Bosch en la República Dominicana, suelen llegar en una etapa posterior, cuando el sistema alcanza un mínimo de estabilidad. Portes concluye que estas transiciones no comienzan con justicia plena ni con el liderazgo más legítimo, sino con figuras de contención temporal, y advierte sobre el riesgo de confundir esa fase inicial con el destino final del proceso político.