Nacionales. Lunes, 18 de Septiembre de 2023
DIARIO ECO/SANTO DOMINGO, RD.- Luego de que el e canciller de Haití, Claude Joseph, acusada la semana pasada al presidente Luis Abinader de mentir a la población respecto a la construcción del canal para el desvió de las aguas del Río Masacre, el abogado Eduardo Núñez aclaró que las acciones tomadas por mandatario han sido en el marco de la legalidad.
Señaló que las medidas económicas tomadas por el gobernante, en la frontera son posibles, «porque tanto el paso a nuestro país, como con quién nosotros realizamos comercio, son privilegios que que nosotros como país soberano manejamos».
Señaló que «el Tratado de Amistad, Paz Perpetua, y Arbitraje, firmado entre República Dominicana y Haití, no es solamente en su articulo 10 que prohíbe el uso que está haciendo Haití del río Masacre, sino que también al menos dos artículos más que nos permitirían vislumbrar cual seria la solución al conflicto».
Dijo que «el articulo cinco de este tratado manda a que en caso de discusión, a que en caso de conflicto, como está ocurriendo ahora, manda que ambos países se dirijan hacia arbitraje (…)» y una vez están en esa Corte, «el articulo 9 del tratado que nosotros suscribimos en 1929 (…) manda a que todas las medidas, a que todas las acciones que pudiese vaciar de sentido o quitarle sentido al arbitraje, pudieran dejar a una solución mediante sentencia sin efecto, deben de ser suspendida hasta que el arbitraje se conozca», por lo que si RD adopta esa medida, «Haití tendría que suspender de inmediato la construcción».
Asimismo, el togado manifestó que si el presidente decidiera mantener el cierre fronterizo, el lado más afectado sería el de la vecina nación, ya que ellos compran a RD productos de consumo diario, como huevó, pollo, y otros comestibles de primera necesidad.
