Nacionales. Viernes, 20 de Junio, 2025

DIARIO ECO/SANTO DOMINGO, RD.- El abogado Carlos Salcedo deploró este viernes la medida de coerción dictada por la jueza Fátima Veloz contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, imputados por el Ministerio Público como los responsables de la tragedia pcurrida la madrugada del 8 de abril en la Discoteca jet Set, donde al menos 235 personas perdieron la vida.

«Yo pienso que es una decisión incoherente, y es una decisión ambivalente, ambigua», dijo Salcedo, durante una entrevista en el programa El Despertador del Grupo SIN.

Explicó que cuando la magistrada «estabamotivando la decisión en el tribunal, todo apuntaba a la prisión preventiva y al arresto domiciliario, de manera indistinta».

El jurista explicó que la magistrada argumentó que «la magnitud de los hechos hablaba de las consecuencias que hubo por los efectos del derrumbe, del desplome del techo» lo que «hacía que la gravedad de los hechos,  por la multiplicidad de víctimas, de alguna manera le diera el nivel de gravedad que, no solamente es un elemento a tener en cuenta para la prisión preventiva, sino que habian elementos de obstrucción de justicia que fueron muy bien indicados por el Ministerio Público y los querellantes y que necesariamente tenia que tener influencia en la resolución final».

Dijo que «despues de haber dados esas motivaciones y esos argumentos, la jueza, de manera copernicana, transformó todo y dijo ‘bueno, a pesar de que yo entiendo que puede haber prisión preventiva o aresto domiciliario, en este caso particular, hay un peligro de cese de la prisión preventiva, a los tres meses».

Salcedo entiende que si la jueza consideró dictar la prisión preventiva debió hacerlo, ya que «el tipo penal de homicio involuntario tiene sanciones de tres meses a dos años» y «a los tres meses enonces iba a cesr, según sus aegumentos, la prisión preventiva, y notenia como razón de ser, dictarla en ese sentido», algo que consideró contradictorio.