×
ECO PLAY TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN PROVINCIAS CONTÁCTENOS

Melanio Paredes indica que el Ministerio Público no es independiente, sino selectivo

Nacionales. Martes, 30 de Noviembre, 2021

SANTIAGO, RD.- Melanio Paredes, miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), indicó una vez más que el Ministerio Público no es independiente como le están mostrando a la sociedad dominicana, más bien la justicia está siendo selectiva.

El también exministro de Educación ofreció estas declaraciones en el acto de juramentación de nuevos miembros realizado en Santiago y aportó que el presidente Luis Abinader ha tenido que destituir  a más de una decena de funcionarios por actos de corrupción y mal manejo del Estado y  sin embargo, no hay procesos judiciales contra ellos.

En ese sentido comentó que la supuesta persecución  a  la corrupción y la  impunidad  ha perdido fuerza, justo porque funcionarios de primera línea del actual gobierno han sido destituidos, pero no hay procesos judiciales ni investigación abierta en su contra.

“Esa justicia independiente es un eufemismo, aunque uno de sus voceros dijo que en este gobierno no hay intocables, pero sí hay intocables, porque la gente ha señalado funcionarios de primera línea de este gobierno que lo son, quienes deberían estar detenidos  y ni siquiera  están siendo  investigados”, precisó Melanio Paredes mediante una nota de prensa enviada a este medio por la Secretaría de Comunicaciones del PLD.

Recordó que desde septiembre del año 2020, cuando el PLD anunció la plenaria de su IX Congreso José Joaquín Bidó Medina, el gobierno del Partido Revolucionario Dominicano comenzó a sacar a la luz pública una serie de expedientes que ya tienen alrededor de un año y que aún siguen en el limbo.

“Es una rara coincidencia que cada vez que el PLD anuncia un gran acto comienzan a filtrar expedientes de exfuncionarios o de familiares o allegados al entorno de Danilo Medina”, enfatizó.

En tal sentido, expresó que la “justicia independiente” lo que está pidiendo es la extensión del tiempo para poder sustentar esos expedientes, porque con las pruebas que tienen actualmente irían a un juicio de fondo y pasaría lo mismo que pasó con el caso de Odebrecht.