Política. Martes, 30 de Septiembre, 2025

DIARIO ECO/SANTIAGO, RD.- El dirigente político, exdiputado, abogado y periodista, Demóstenes Martínez, demandó al Gobierno central y al Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA) ofrecer explicaciones claras sobre el desproporcionado aumento en el costo de la obra de saneamiento del arroyo Gurabo, en Santiago.

Martínez recordó que el proyecto fue anunciado el 26 de noviembre de 2022 con un presupuesto original de RD$1,500 millones y la promesa de concluirlo a finales del 2023. Sin embargo, a octubre de 2025, con apenas un 78% de ejecución, se han invertido ya RD$3,265 millones y las proyecciones estiman que el gasto final rondará los RD$4,186 millones, es decir, un incremento de 180% sobre lo presupuestado inicialmente.

“Estamos ante una obra que, de acuerdo con el calendario oficial, debió estar terminada hace casi dos años. Hoy, con tres inauguraciones parciales, no se ha concluido y el gasto sigue disparándose muy por encima de lo que se le dijo a la ciudadanía”, advirtió Martínez.

El miembro de la Dirección Política de la Fuerza del Pueblo subrayó que el saneamiento del arroyo Gurabo, con una extensión de 3.6 kilómetros de los cuales ya se han intervenido 2.8, tiene un impacto positivo innegable en la calidad de vida de las familias reubicadas y en la protección del medioambiente de la zona. No obstante, insistió en que la utilidad social de la obra no debe justificar la falta de transparencia en la administración de los recursos públicos.

“Valoramos que las familias que vivían en condiciones de vulnerabilidad en las riberas del arroyo y la cañada hayan sido reubicadas dignamente, pero eso no puede ocultar la pregunta de fondo: ¿por qué una obra que costaría 1,500 millones terminará costando casi el triple? El pueblo merece una respuesta seria y documentada”, sostuvo.

Martínez recordó que el Gobierno ha afirmado reiteradamente que el dinero rinde más que en gestiones anteriores, pero puntualizó que este y otros proyectos contradicen ese discurso. “Cuando una obra proyectada para 1,500 millones termina en más de 4,000 millones, el mensaje que se transmite es todo lo contrario: hay ineficiencia, improvisación o falta de transparencia”, expresó.

Finalmente, reiteró su llamado a que INAPA y las autoridades competentes rindan cuentas públicas detalladas sobre las razones técnicas, financieras y administrativas que han llevado a este aumento desproporcionado, “porque cada peso gastado de más sale del bolsillo de la gente y compromete la credibilidad del Gobierno”.