DIARIO ECO/SANTO DOMINGO, RD.- El diputado de la Fuerza del Pueblo por la Provincia San Juan, Mélido Mercedes, cuestionó este martes la rapidez con la que fueron conocidas y aprobadas en la Cámara de Diputados las modificaciones al Código Penal, al considerar que una reforma de esa magnitud requiere un análisis más amplio y participativo antes de su entrada en vigor.

El legislador explicó que, aunque respalda la necesidad de actualizar la legislación penal, no comparte el procedimiento utilizado para aprobar los cambios. Señaló que las más de 90 observaciones presentadas por organizaciones de la sociedad civil e instituciones como el Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) y la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), así como las iniciativas legislativas sometidas, debieron ser estudiadas con mayor detenimiento. En ese sentido, favoreció extender el período de vacatio legis para permitir una revisión más profunda del texto.

«En el día de ayer se aprobó la modificación al Código Penal en segunda lectura; ahora pasa al Senado. Si el Senado la aprueba tal y como va de la Cámara de Diputados, ya basta con que se remita al Poder Ejecutivo para su promulgación y, a partir de ese momento, ya es ley. Modificación esta con la que nosotros estamos de acuerdo, lo que no estamos de acuerdo es la forma en que se está llevando a cabo esa modificación, entendemos que lo están haciendo de una manera muy apresurada ¿Cómo es posible que 13 propuestas o 13 proyectos de ley que procuran la modificación del Código Penal y más de 90 propuestas hechas por la sociedad e instituciones importantes como es el caso de l Cólegio de Abogados de la Rep. Dom., la FINJUS; entre otras esas instituciones, y la sociedad civil en sentido general, entonces esas propuestas no se hayan estudiado con detenimiento, por eso es que somos de opinión que lo apropiado y correcto es que se acoja el planteamiento que procura que se postergue la entrada en vigencia del Código Penal, propiamente dicho, lo que se ha denominado la vacation ley, para que se estudien con detenimiento esa iniciativa y se de una verdadera reforma, consciente de la realidad que vive el pueblo dominicano», dijo el congresita este martes, durante una entrevista en el programa El Despertador.

Mercedes también advirtió que el nuevo Código Penal podría enfrentar acciones de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional si se identifican disposiciones contrarias a la Carta Magna. Afirmó que ese órgano tiene la facultad de anular leyes que vulneren la Constitución, lo que, a su juicio, podría generar nuevamente incertidumbre jurídica y obligar al Congreso a reiniciar el proceso de reforma del Código Penal.

«Esa es una responsabilidad que le corresponde al Constitucional como máximo intérprete de la Constitución. Hay quienes sostienen que los tribunales constitucionales en América Latina fungen como legisladores negativos, en el sentido de que tienen facultad , atribuida por la propia Constitución, para anular leyes, decretos o resoluciones contrarias a la Constitución. EL Tribunal Constitucional está apurado en citaciones de inconstitucionalidad, con las cuales procura anular algunas disposiciones del Código Penal, o el Código Penal propiamente dicho. Si este acontecimiento ocurre, entonces, ¿que va a pasar? Sencillamente, no vamos a tener código y vamos a tener de nuevo que reintroducir el Código, como ha pasado con algunas leyes», precisó.