DIARIO ECO/SANTO DOMINGO, RD.- El abogado penalista Cándido Simón afirmó este jueves que el proyecto del nuevo Código Penal conserva vicios de inconstitucionalidad desde sus primeras versiones y cuestionó el proceso legislativo que ha seguido la iniciativa durante más de dos décadas de discusión en el Congreso Nacional.

Simón explicó que el proyecto original fue elaborado por una comisión coordinada por César Pina Toribio e integrada por reconocidos juristas, entre ellos Artagnan Pérez Méndez, José Lorenzo Fermín, Miriam Germán y Juan Manuel Pellerano Gómez. No obstante, aseguró que el texto fue modificado en el Congreso hasta perder su esencia. Recordó que participó en vistas públicas y presentó un ensayo titulado «Lo inconstitucional del Código Penal», en el que expuso observaciones junto a otros especialistas.

El jurista también recordó que, tras una observación realizada por el entonces presidente Danilo Medina, el Congreso no acogió las recomendaciones y la legislación fue posteriormente declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional debido a un procedimiento legislativo irregular. Asimismo, señaló que el proyecto fue reintroducido posteriormente por el entonces presidente del Colegio de Abogados, Miguel Surun Hernández, a través de un legislador.

Finalmente, Simón, durante una entrevista en El Despertador, manifestó que el reciente recurso de inconstitucionalidad sometido contra unos 70 artículos del Código Penal por el jurista Pedro Balbuena refleja que las advertencias realizadas durante la discusión del proyecto no fueron tomadas en cuenta. A su juicio, el Código completo presenta incompatibilidades con la Constitución, por lo que insistió en la necesidad de un debate abierto y transparente sobre la normativa antes de su entrada en vigor.