DIARIO ECO/SANTO DOMINGO, RD.- La decisión del presidente Luis Abinader de sustituir el formato de «LA Semanal con la Prensa», espacio en el que respondía preguntas de periodistas, por «LA Agenda Semanal», ha generado críticas entre sectores que consideran que el nuevo concepto reduce el espacio para el cuestionamiento directo al mandatario.

De acuerdo con el Gobierno, «LA Agenda Semanal» permitirá a la ciudadanía conocer de primera mano cómo el jefe de Estado supervisa, da seguimiento y trabaja junto a sus equipos en la ejecución de las principales prioridades del país. El cambio supone una modificación del formato que durante años permitió a periodistas formular preguntas al presidente sobre temas de interés nacional.

El Grupo SIN a través de su espacio «Me lo dijo Adela», cuestiona la decisión  al considerar que las preguntas abiertas y sin filtros contribuyen a fortalecer la credibilidad de una gestión gubernamental. «Cuando la vocación de transparencia es real, no se tira por las cañerías. Preguntas sin filtro, aunque incomoden, es lo que construye credibilidad», sostiene el escrito.

Adela planteó que sustituir las preguntas de los periodistas por reuniones con ministros y equipos de trabajo podría convertir el espacio en una comunicación más controlada. “En comunicación, responder y performar no es lo mismo”, afirmó, al considerar que el cambio podría responder más a una decisión de asesoría comunicacional que a una modificación de la voluntad presidencial de mantener una política de transparencia.

En el escrito se aclara que el cuestionamiento no está dirigido a la intención del presidente, sino al diseño del nuevo formato. «Cambiar preguntas abiertas por un libreto propio es un error de asesoría, no de vocación”, expresó, al plantear que una de las fortalezas del mandatario podría estar precisamente en mantener un espacio donde periodistas puedan formular preguntas que no hayan sido previamente pautadas.