DIARIO ECO/SANTO DOMINGO, RD.- La comunicadora Julieta Tejada se refirió este viernes al incidente protagonizado con el empresario Santiago Matías, mejor conocido como «Alofoke», durante el XIX Comgreso Internacional de Comunición Política

La dirigente política Tejada lamentó que el CEO de Alofoke Media Group no la dejara expresarse en el evento, resaltando que la pregunta que iba a realizar probablemente le hubiese permitido mostrar en un escenario tan importante sus capacidades para aspirar a dirigir una nación.

«Yo lamento que no me hayan permitido mi derecho a expresarme», externó, a la vez de afirmar «él tuvo ahí una gran oportunidad, que yo le pude haber dado con mi pregunta, para él hacer su presentación y que la gente valorara su perfil, sus dotes, sus condiciones, sus talentos para aspirar a dirigir a todo un pueblo como es la República Dominicana», afirmó.

Manifestó que cuando le dieron la palabra en la sesión de preguntas y respuestas, quiso hacer un preámbulo para motivar o preparar el terreno de la interrogante que haría, acción que no le fue permitida por Santiago Matías, quien la interrumpió diciendo que el expositor era él y que se limitara solamente a formular la cuestionante.

Durante su intervención en El Gobierno de la Mañana, la profesional de la comunicación dijo ser una persona que respeta los derechos de los demás, entre ellos el de expresarse libremente, y al mismo tiempo se describió como alguien que no le gustan las confrontaciones, por lo que ante dicho altercado prefirió guardar silencio, entendiendo que se enfrascaría en una discusión estéril.

«Me pareció de parte del señor Santiago Matías una actitud muy intolerante, porque cuando usted decide participar en la política como él lo ha decidido ejerciendo su derecho, y usted va a un escenario diferente que no es el suyo, que usted acostumbra a desarrollar su personaje, tiene la oportunidad de hacer su carta de presentación», declaró.

En este mismo sentido, la comunicadora Julieta Tejada cuestionó la falta de coherencia de Matías, señalando que su reacción contradice la causa que el mismo ha defendido en muchas ocasiones: «La libertad de expresión.