DIARIO ECO/SANTO DOMINGO, RD.- El senador del Distrito Nacional por la Fuerza del Pueblo, Omar Fernández, presentó este miércoles varias propuestas de modificación al proyecto de reforma del Código Penal durante la sesión del Senado, argumentando que, aunque la iniciativa representa un avance frente al código vigente de 1884, aún contiene disposiciones que deben ser corregidas antes de su entrada en vigor. Sin embargo, todas sus propuestas fueron rechazadas por la mayoría del pleno.

Durante su intervención, Fernández recordó que hace un año votó a favor del nuevo Código Penal al considerar que tenía aspectos «perfectibles, mejorables y optimizables». Explicó que el período de vacatio legis de un año debía servir no solo para que jueces, fiscales, abogados y ciudadanos conocieran la nueva normativa, sino también para corregir posibles errores antes de su aplicación. En ese sentido, lamentó que el Senado rechazara previamente la propuesta de extender ese plazo y criticó que no se realizaran vistas públicas para escuchar a la ciudadanía antes de aprobar las modificaciones.

El legislador reconoció que el nuevo Código Penal incorpora importantes avances, entre ellos la tipificación del sicariato, el cúmulo de penas de hasta 60 años, nuevas sanciones contra el feminicidio, delitos de corrupción administrativa, ataques con ácido del diablo, estafas piramidales e inmobiliarias, disparos innecesarios, hostigamiento y delitos cibernéticos. No obstante, sostuvo que aprobar una legislación de esa magnitud «con prisa» podría dejar disposiciones que afecten derechos fundamentales o generen contradicciones legales.

Entre las modificaciones propuestas por Fernández figuró la eliminación de una parte del artículo 123 sobre hostigamiento cibernético, al considerar que la frase que condiciona la difusión de información de relevancia pública constituye una forma de censura previa y vulnera la libertad de expresión. También propuso reformar el artículo 161 para diferenciar las sanciones por disparos innecesarios cuando estos provoquen lesiones permanentes, lesiones no permanentes o la muerte, argumentando que la gravedad de las consecuencias debe reflejarse en penas distintas.

Asimismo, planteó cambios al artículo 211 sobre actos considerados no difamatorios o injuriosos. Solicitó eliminar expresiones que, a su juicio, condicionan el ejercicio de la libertad de expresión, así como suprimir disposiciones que consideró ambiguas respecto a la responsabilidad civil y otras que, según explicó, generan contradicciones entre la protección de los escritos y discursos emitidos en tribunales y la posibilidad de ordenar su supresión.

Pese a los argumentos expuestos por el senador de la Fuerza del Pueblo, el pleno del Senado rechazó las modificaciones propuestas y aprobó el proyecto con las reformas remitidas por la Cámara de Diputados, dejando el Código Penal listo para continuar su proceso legislativo conforme a las decisiones adoptadas por el Congreso Nacional.